Die Witwe von Professor Zembala kritisiert seine Biografie: „Ein privater Krieg“
Hanna Zembala hat sich zu der kürzlich erschienenen Biografie ihres verstorbenen Mannes geäußert. Sie missbilligt die Darstellung von Professor Marian Zembala in dem Buch. Sie betont außerdem, dass der Arzt nie einen „Religionskomplex“ gehabt habe.
Professor Marian Zembala – Arzt, Herzchirurg, Parlamentsabgeordneter und Gesundheitsminister von 2015 bis 2016 – starb im März 2022. Seine Biografie von Dariusz Kortka und Judyta Watoła wurde im Oktober veröffentlicht.
Siehe auch:
„Einer der besten polnischen Ärzte, ein Schüler von Zbigniew Religa (er assistierte ihm bei der ersten erfolgreichen Herztransplantation in Polen). Er machte das Schlesische Herzzentrum in Zabrze, das er leitete, zu einem führenden Krankenhaus in Polen. Ein Erfolg jagte den nächsten: die erste Herz-Lungen-Transplantation, die erste simultane Herz-Nieren-Transplantation, eine steigende Anzahl von Transplantationen bei Kindern und erfolgreiche Lungentransplantationen bei Patienten mit Mukoviszidose. Zembala argumentierte öffentlich, dass es keine Herzoperation gäbe, die nicht in Zabrze durchgeführt werden könne“, heißt es in der Buchankündigung.
Die Witwe des Professors, Hanna Zembala , meldete sich zu Wort. In einem ausführlichen Facebook-Post räumte sie ein, dass „verheilte Wunden wieder aufgebrochen“ seien, und kritisierte Judyta Watoła, der sie eine „Besessenheit“ von Professor Zembala vorwarf.
„Als wir als Familie von den Plänen der Redaktion der Gazeta Wyborcza erfuhren, eine Biografie über Marian Zembala zu schreiben, waren wir zutiefst überrascht und besorgt. Unsere Bedenken galten nicht der bloßen Entstehung eines solchen Buches, sondern vielmehr der Frage nach den Autoren. In einem Brief an die Redakteure Watoła und Kortko legten wir unsere Position und unsere Zweifel deutlich dar. Da Frau Watoła wiederholt über unseren geliebten Mann geschrieben und dabei gegen die Grundsätze der Ethik, Objektivität und professionellen Integrität verstoßen hatte (die selbstverständlich für Journalisten gelten sollten!), befürchteten wir, dass die von ihr verfasste Biografie diese Werte vermissen lassen und einzig und allein der Darstellung meines Mannes dienen würde. Kann jemand, der jahrelang von einem so unverständlichen, kranken Hass auf einen anderen Menschen erfüllt war, plötzlich eine wahrheitsgetreue, ehrliche Geschichte über ihn schreiben? Kann er seinen Zorn und seinen Rachedurst beiseitelegen, um ein wahrheitsgetreues Porträt des Menschen zu zeichnen, dessen Namen er – insbesondere in den letzten Jahren seines Lebens – zu zerstören und zu beschmutzen suchte?“ fragt Hanna Zembala.
Die Witwe erklärte außerdem, dass die Familie an der Entstehung des Buches nicht beteiligt war – sie habe sich bewusst gegen eine Mitwirkung entschieden. Heute ist sie überzeugt, dass ihre Bedenken vollkommen berechtigt waren.
„Darüber hinaus ist nun klar, dass das Buch lediglich ein Vorwand für die Herausgeberin war, ihren negativen Gefühlen Luft zu machen und eine neue Welle falscher, selektiver und manipulierter Informationen zu verbreiten. All dies, um meinen Mann – als Arzt, als langjährigen Krankenhausdirektor und vor allem als Mensch – weiter zu zerstören und abzuwerten. Diesmal scheinen alle Bremsen gelöst zu sein – schließlich kann Marian Zembala sich nicht mehr äußern, reagieren oder verteidigen. Und seine Familie, die dort getroffen wurde, wo es am meisten schmerzt, schweigt …“, schrieb sie.
In ihrem Beitrag listete die Witwe einige der wichtigsten Anschuldigungen gegen die Autoren des Buches auf. Eine davon, schreibt sie, sei die „fälschliche Andeutung auf die Existenz eines religiösen Komplexes“.
„Zuallererst waren sie zwei unterschiedliche Menschen, die jedoch dasselbe Ziel verfolgten. Sie hatten vieles gemeinsam. Beide waren Visionäre, die sich wünschten, dass polnische Patienten eine erstklassige Behandlung erhielten und das Schlesische Herzzentrum in Zabrze weltweite Anerkennung fände. Nachdem Professor Religa Zabrze verlassen hatte, blieb mein Mann dieser Vision treu“, schrieb Hanna Zembala.
Ihrer Meinung nach zitieren die Autoren bereitwillig unfaire und unwahre Meinungen über den Professor, was – wie sie behauptet – beweist, dass die Interviewpartner ihren Mann nicht gut kannten.
„Mein Mann hat Professor Religa sein Leben lang gewürdigt. In fast jeder Rede hob er dessen Verdienste um die Entwicklung der polnischen Herzchirurgie und Transplantationsmedizin sowie seine Rolle als Mentor hervor. Er war stolz darauf, sein Schüler gewesen zu sein – etwas, das er stets betonte. Und vor allem hat kaum jemand so viel für das Andenken an Professor Religa getan wie Zembala. Dies beweist am besten, wie unlogisch und falsch die These vom ‚Komplex‘ ist“, schrieb sie.
Hanna Zembala wirft den Autoren des Buches vor , ein negatives und einseitiges Bild ihres Mannes zu zeichnen, der – wie sie betont – ein ehrlicher, anspruchsvoller, charismatischer und fleißiger Mann war.
Die Autoren der Biografien konzentrieren sich auf diejenigen, denen es nicht gefallen hat. Das Zentrum in Zabrze beschäftigt über tausend Mitarbeiter, und das Buch wiederholt immer wieder dieselben wenigen Namen und deren negative Kommentare. Zufall? In den Artikeln, die das Buch bewerben, gibt sich Frau Watoła nicht einmal die Mühe, andere Stimmen zu berücksichtigen – sie zitiert fast ausschließlich die Beschwerden und kontroversen Aussagen einiger unzufriedener Personen, oft aus dem Zusammenhang gerissen. Zum Beispiel: „Sie haben den Patienten getötet!“ Und was soll der Chefarzt sagen, wenn der diensthabende Arzt …“, fragt die Witwe des Professors. „… den Patienten vernachlässigt hat? Was, wenn Komplikationen auftreten, weil jemand die Versorgung des Patienten vernachlässigt hat?“, heißt es in dem Beitrag.
Quelle: sko Aktualisiert: 06.11.2025 18:31
politykazdrowotna
